Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Что такое неприкосность собственности

Неприкосновенность собственности в законодательстве РФ Артемьев А. Материалы Всероссийской 4 научной конференции молодых учёных г. Самара, апреля г. Поваров, В. Одним из базовых принципов современного гражданского права и предпринимательского права России признаётся принцип неприкосновенности собственности. Вполне обоснованно возникает вопрос - насколько неприкосновенна собственность в Российской Федерации?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛИЩЕ И ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ СОСЕДЕЙ

Журнал "Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование" Номер 3 40 , Октябрь г. Перспективы и направления совершенствования законодательства о собственности Участники Парламентских слушаний, обсудив проблемы, перспективы и направления совершенствования законодательства о собственности, отмечают следующее.

Одним из наиболее важных направлений государственной политики долгосрочного социально-экономического развития России является обеспечение национальной в том числе экономической безопасности, которое требует наличия эффективного механизма контроля соблюдения законодательства, регулирующего гражданские правоотношения.

Основой таких правоотношений в соответствии со ст. Признание и защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности гарантировано ст.

Однако в условиях мирового финансово-экономического кризиса существенно обострился ряд серьезных проблем экономического и правового характера, которые нарушают права и законные интересы добросовестных собственников, препятствуют сбалансированному развитию отношений собственности в Российской Федерации и создают угрозу национальной экономической безопасности.

В частности, к числу наиболее серьезных проблем в сфере отношений собственности следует отнести активизацию преступных посягательств на объекты собственности так называемое рейдерство , которые оказывают дестабилизирующее воздействие на состояние имущественного оборота, приводят к значительному ухудшению криминогенной ситуации в стране и наносят огромный ущерб развитию предпринимательской активности населения.

Одной из основных причин возникновения подобных явлений следует считать несовершенство законодательных механизмов, регулирующих вопросы возникновения, закрепления и прекращения права собственности.

До настоящего времени не реализован законодательный потенциал ГК РФ, в соответствии с требованиями которого должны быть приняты федеральные законы об иммунитете государства в отношении государственной собственности ст. В условиях отсутствия законов по-прежнему основным регулятором выступает усмотрение чиновника, порождающее коррупцию и саморегулирование, граничащее с правонарушениями.

По экспертным данным, лица, совершающие преступные посягательства на объекты собственности, используют широкий спектр инструментов незаконного захвата предприятий, опираясь на коррупционность бюрократической системы и используя возможности правоохранительных, нотариальных, регистрационных и судебных органов.

При этом основными методами незаконного захвата предприятий являются регистрация фальсифицированных документов в налоговых органах, незаконная смена руководства предприятий, применение процедуры "искусственного банкротства" по отношению к предприятию, которое становится объектом преступного посягательства.

Кроме того, эффективность подобных преступных посягательств во многом обеспечивается за счет участия частных охранных предприятий, действующих в интересах рейдеров и в то же время практически не несущих какой-либо ответственности в силу формального отсутствия фактов нарушения законодательства.

По мнению участников Парламентских слушаний, деятельность по предупреждению и пресечению рейдерских захватов существенно осложняется отсутствием в законодательстве Российской Федерации определений преступного посягательства на объекты собственности и незаконного захвата объектов собственности, а также норм, предусматривающих наступление уголовной ответственности за подобные преступления.

В настоящее время при выявлении фактов незаконного захвата объектов собственности возбуждение уголовных дел, как правило, осуществляется по ст. Вместе с тем участники Парламентских слушаний считают, что и в гражданском законодательстве Российской Федерации, разработанном с опорой на международный опыт, отсутствуют эффективные механизмы противодействия таким опасным и нетипичным для зарубежных экономически развитых стран явлениям, как "рейдерство".

Это связано с тем, что современная международная практика применения законодательных актов, регулирующих отношения собственности, была накоплена в условиях, когда собственники, в силу ранее принятых актов и исторических традиций, имели мощную защиту.

Серьезную озабоченность участников Парламентских слушаний также вызывают многочисленные факты прямого вымогательства у частных предпринимателей со стороны представителей различных контрольных, надзорных и правоохранительных органов.

Как правило, недобросовестные сотрудники милиции вынуждают частных предпринимателей к передаче денежных средств, осуществляя незаконное возбуждение уголовных дел и несанкционированное вмешательство в хозяйственную деятельность, либо принимают непосредственное участие в незаконном проникновении на объекты собственности и их противозаконном захвате.

Кроме того, участники Парламентских слушаний отмечают, что в последние годы имеет место усиление тенденции применения так называемого административного ресурса в целях разрешения споров между хозяйствующими субъектами и избирательного принуждения указанных субъектов к исполнению законов.

Следует также принимать во внимание, что несовершенство законодательного регулирования в сфере учета прав собственности на ценные бумаги до сих пор продолжает оставаться одним из наиболее серьезных факторов, способствующих неуклонному увеличению частоты преступных посягательств на объекты собственности.

Участники Парламентских слушаний отмечают, что за все время существования российского законодательства о рынке ценных бумаг правоотношения, связанные с созданием и ведением реестра ценных бумаг, не урегулированы должным образом. Последнее обстоятельство является основанием для возникновения многочисленных злоупотреблений, связанных с квалификацией реестра.

Это, в свою очередь, позволяет недобросовестным лицам совершать действия, связанные с удержанием, арестом и изъятием реестра, передачей реестра на хранение третьим лицам и прочими действиями с реестром акционеров, что лишает акционеров этого общества возможности реализовать свои права.

В целом несовершенство законодательства, регулирующего вопросы ведения, содержания и хранения реестра, приводит к увеличению вероятности осуществления преступных посягательств на объекты собственности. Вместе с тем участники Парламентских слушаний считают необходимым подчеркнуть, что в настоящее время целью лиц, осуществляющих незаконный захват объектов собственности, становятся не только материальные активы, но и объекты интеллектуальной собственности.

При этом, по данным Экспертного совета по защите собственности и противодействию коррупции при Комитете Государственной Думы ФС РФ по экономической политике и предпринимательству, примерная недооцененная стоимость нематериальных активов в Российской Федерации паритетна суммарной стоимости материальных активов.

Одним из основных факторов, способствующих развитию "рейдерства" в сфере интеллектуальной собственности, является серьезнейшая недооценка интеллектуальной собственности как экономической категории в целом и нематериальных активов как дефицитного рыночного товара, пользующегося значительным спросом и являющегося основным источником предпринимательской активности в развитых экономиках мира, в частности.

В период существования СССР понятие интеллектуальной собственности отвергалось по идеологическим причинам, связанным с отрицанием самого права частной собственности, однако подавляющее большинство изобретений охранялось авторским свидетельством, обеспечивающим исключительное право государства на использование изобретения.

При этом заинтересованность авторов в получении авторских свидетельств стимулировалась системой трудовых и иных прав и льгот, гарантированных государством. Существовала стройная вертикальная система охраны интеллектуальной собственности, охватывавшая все уровни производства и управления посредством создания патентных отделов.

В процессе перехода к рыночной системе хозяйствования права на результаты интеллектуальной деятельности были включены в сферу товарного обращения, что означало распространение на них режима интеллектуальной собственности.

В настоящее время по уровню обеспеченности патентно-защищенными изобретениями страна занимает далеко не лидирующее место в мире, пропустив вперед не только США, Японию, Германию, но и Великобританию, Францию, Канаду, Австралию, Китай и Индию.

Проверки Счетной палаты РФ и Роспатента показали, что уровень патентования изобретений на предприятиях несопоставим с показателями экономически развитых стран. Так, среднегодовое количество изобретений, запатентованных в России, составляет 23 тыс.

Другим серьезным фактором, способствующим развитию "рейдерства" в сфере интеллектуальной собственности, является несовершенство механизмов законодательного регулирования в силу предусмотренного ст.

При этом к основным методам незаконного захвата интеллектуальной собственности, активно применяемым в настоящее время, следует отнести фактическое вымогательство патентообладателем денежных средств у предприятий, выпускающих соответствующую патентоохраняемую продукцию, посредством выставления требований к заключению лицензионных договоров на основе возмездного использования патентов под угрозой приостановки деятельности указанных предприятий в случае их отказа удовлетворить эти требования.

Кроме того, подобные действия зачастую сопровождаются и незаконным захватом материальных активов атакуемого предприятия. Участники Парламентских слушаний отмечают оптимизационную направленность государственной политики в области распоряжения и управления государственным имуществом, обозначенную Президентом РФ.

Наличие излишнего объема имущества, находящегося в публичной собственности, приводит к ряду негативных последствий для развития экономики страны, а именно к: Таким образом, участники Парламентских слушаний отмечают, что на сегодняшний день объем публичного имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, превышает объем, необходимый для эффективного выполнения государством своих публичных функций, что в целом приводит к существенному снижению конкурентоспособности российской экономики.

По мнению участников Парламентских слушаний, в целях реализации государственной политики по оптимизации объема публичного имущества необходимо провести категоризацию имущества, находящегося в настоящее время в государственной и муниципальной собственности, выделив следующие категории упомянутого имущества: Участники Парламентских слушаний считают целесообразным осуществлять работу по постепенному уменьшению объема имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, по следующим основным направлениям: Это позволит приватизировать низколиквидные пакеты акций и одновременно создать дополнительные возможности для роста пенсионных накоплений граждан; переход от назначения представителями государства в органах управления стратегическими акционерными обществами неэффективно работающих чиновников к привлечению к руководству указанными предприятиями профессиональных управленцев-предпринимателей.

Необходимым условием формирования института управляющих государственным имуществом должна явиться разработка специального закона, который позволит установить эффективное правовое регулирование деятельности доверительных управляющих посредством сочетания принципов государственного регулирования и саморегулирования; усиление контроля, в том числе с привлечением Счетной палаты РФ за целевым назначением и эффективностью использования федерального имущества и финансовых средств, переданных передаваемых в качестве имущественного взноса Российской Федерации в собственность созданных создаваемых государственных корпораций.

Участники Парламентских слушаний также выражают обеспокоенность в связи с ростом числа нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы использования, аренды и приватизации государственного и муниципального имущества. В ходе проверки, проведенной Генеральной прокуратурой РФ в г.

В частности, обнаружены факты принятия органами государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления незаконных решений по отчуждению государственного и муниципального имущества в частную собственность, а также создания административных барьеров при использовании государственного и муниципального имущества.

При этом эффективность контроля за управлением, распоряжением и использованием федерального имущества по назначению является недостаточной. В ряде регионов передача федерального имущества в аренду осуществлялась с нарушениями действующего законодательства РФ о конкуренции.

Как правило, такое имущество было передано в частную собственность без проведения торгов либо с несоблюдением порядка проведения торгов на право заключения договора аренды объектов недвижимости, что привело к противозаконному получению отдельными хозяйствующими субъектами конкурентных преимуществ.

Кроме того, особую тревогу вызывают уголовно наказуемые действия должностных лиц, призванных по долгу службы обеспечивать защиту имущественных интересов Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

Помимо вышеизложенного, участники Парламентских слушаний отмечают, что в ряде субъектов РФ не предпринимается должных мер по обеспечению государственной регистрации права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество и сделок с ним, а также осуществлению учета и ведению реестра федерального имущества.

Кроме того, вплоть до настоящего времени не завершены процессы разграничения государственной собственности на землю, инвентаризации земельных участков, их учета и регистрации соответствующих прав на них, что влечет за собой многочисленные нарушения законодательства РФ.

При этом одной из наиболее серьезных проблем, существующих в сфере земельных отношений, является сложность и длительность процедуры определения, уточнения площади и границ земельных участков путем межевания, необходимой для получения современного кадастрового плана участка для оформления права собственности на землю.

Данная проблема усугубляется сохраняющими высокими монопольными ценами на услуги в сфере формирования земельных участков, инвентаризации зданий и сооружений, а также межевания земли.

Кроме того, ошибки при формировании, в том числе описании земельного участка и установлении границ объекта недвижимости, расположенного на нем, приводят к возникновению многочисленных споров о праве собственности и могут быть использованы в качестве инструмента незаконного захвата собственности.

Участники Парламентских слушаний также выражают обеспокоенность ростом числа захватов собственниками дополнительных участков земли - как общественных, граничащих с участком земель, оформленных в собственность, так и общих земель в пределах садового или дачного товарищества.

Весьма тревожной тенденцией, свидетельствующей о коррупциогенности земельных отношений в России, является и массовое самовольное возведение домов и иных строений на земельном участке, сопровождающееся незаконным оформлением разрешения на строительство и неправомерным закреплением прав собственности на подобные постройки.

Ещё одной проблемой для целого ряда хозяйствующих субъектов стали сложности оформления сервитутов - прав ограниченного пользования чужими земельными участками, по которым проложены газопроводы, ЛЭП, линии связи и др.

Одной из актуальных проблем в сфере земельных отношений, неразрешённой до настоящего времени, остается также проблема формирования системы кадастрового учёта, поскольку в отсутствие кадастровых документов у значительного большинства российских земель вопрос определения границ земельного участка пока остаётся достаточно сложным.

Данная ситуация осложняется отсутствием эффективных механизмов определения адекватной кадастровой стоимости земли, в связи с чем обеспечение законности получаемых государством платежей за землю и сохранение стабильности отношений собственности в целом представляется достаточно проблематичным.

В целях совершенствования законодательства в части урегулирования корпоративных споров Указанный законопроект предусматривает внесение изменений, направленных на противодействие корпоративным "захватам" объектов собственности, снижение количества корпоративных конфликтов, защиту прав и законных интересов акционеров и инвесторов, в Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, а также в федеральные законы "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", "Об акционерных обществах", "Об обществах с ограниченной ответственностью", "О производственных кооперативах", "О сельскохозяйственной кооперации", "О рынке ценных бумаг" и "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг".

Указанные меры законодательного характера направлены на противодействие незаконному захвату объектов собственности, уменьшение количества корпоративных конфликтов, защиту прав и законных интересов акционеров и инвесторов, и призваны: Участники Парламентских слушаний также отмечают, что, несмотря на принятие многочисленных нормативных правовых актов, направленных на развитие положений ГК РФ, в действующем законодательстве до сих пор отсутствует системное развитие фундаментальных принципов формирования, признания, защиты и использования различных форм и видов собственности.

Урегулирование данных вопросов может быть осуществлено в рамках процесса разработки и принятия проекта единого федерального закона, регулирующего весь комплекс отношений собственности в Российской Федерации.

В таком проекте федерального закона целесообразно закрепить принципы презумпции гарантий частной собственности и правомерности действий собственника, и вместе с тем - более четко определить статус добросовестного приобретателя.

В проекте федерального закона следует также систематизировать виды и режимы регулирования собственности в том числе частной и государственной юридических лиц в том числе государственных, частных, коммерческих, некоммерческих, иностранных, государственно-частных партнерств.

Кроме того, подобный законодательный акт должен урегулировать вопросы смены собственников предприятий, создать правовые условия для оценки реальной стоимости материальных и нематериальных активов, а также для их эффективного использования. По мнению участников Парламентских слушаний, при разработке такого проекта федерального закона необходимо уделить серьезное внимание вопросам определения статуса публичной и частной собственности, а также вопросу законодательного регулирования приобретения, осуществления и прекращения прав на имущество, относимое по критериям настоящего проекта к публичной государственной или муниципальной собственности.

Необходимо также четко описать порядок передачи государственного и муниципального имущества в различные виды собственности.

В подобном законопроекте целесообразно закрепить критерии и порядок применения таких форм принудительного изъятия имущества у собственников, как реквизиция и национализация, а также принудительный выкуп имущества в случаях, установленных федеральным законодательством при нарушениях собственником имущества публичных обязательств, например по охране объектов культурного наследия.

Еще одним вопросом, требующим законодательного урегулирования, является комплекс правоотношений в сфере установления, распределения и распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности в том числе созданных за счет средств бюджета и создание правового поля для оборота нематериальных активов.

В отсутствие законодательных норм, регулирующих указанные отношения, решение проблемы ввода в оборот новаций и развития рынка интеллектуальной собственности, а следовательно, и переход к инновационной модели экономического развития представляется проблематичным.

В целом участники Парламентских слушаний считают необходимым подчеркнуть, что ключевую роль в процессе развития отношений собственности и совершенствования механизмов защиты прав и законных интересов собственников должно играть государство, выступающее в качестве регулятора указанных процессов.

В части укрепления фундаментальных механизмов защиты собственности и противодействия незаконным захватам объектов собственности рейдерству необходимо: В части обеспечения эффективной правовой охраны объектов интеллектуальной собственности предлагается: В части создания оптимальных условий для развития рынка нематериальных активов, в том числе создания условий для формирования нематериальных активов и их последующего введения в оборот через установление эффективного правового режима для объектов рынка прежде всего в отношении прав на секреты производства ноу-хау , научно-техническую документацию, единую технологию , и правового статуса для его основных субъектов, в том числе инновационной мотивации и роста активности у частных инвесторов предлагается: В части совершенствования законодательства РФ, регулирующего отношения по вопросу использования, аренды и приватизации государственного и муниципального имущества, а также отношения в сфере землепользования, следует: Эффективность установления подобного рода ответственности доказана практикой применения ст.

В части совершенствования систем оценки объектов собственности и механизмов реализации арестованного и конфискованного имущества предлагается: Необходимо предусмотреть в законодательстве РФ невозможность проведения торгов при наличии неоправданных организационных, административных и экономических ограничений, а также признание недействительности открытых торгов, проведенных с подобными нарушениями.

Присылайте предложения о сотрудничестве, по тематике материалов, свои статьи и замечания на электронный адрес редакции. Также приглашаем Вас принять участие в организуемых журналом мероприятиях конференциях, круглых столах, обсуждениях.

Материал из журнала " Право и инвестиции ". Тексты статей всех выпусков журнала доступны в архиве. Условия подписки на печатную версию Вы можете узнать на сайте журнала.

Подписной индекс печатной версии журнала в объединенном каталоге "Пресса России" — Почтовый адрес редакции: Телефон C - " Право и инвестиции ".

Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений.

Норма Конституции всегда занимает более высокое положение в иерархии правовых норм. Она, в отличие от отраслевых норм, всегда характеризуется большей юридической насыщенностью, то есть более значительной плотностью юридического содержания, что создает возможность многообразных юридических интерпретаций с учетом изменения жизненных обстоятельств или субъективного правопонимания. Конституционные нормы предопределяют содержание однородных отраслевых норм, порой корректируя их в процессе правоприменения. Такие конституционные понятия, как право частной собственности, неприкосновенность частной жизни, состязательность и т.

Неприкосновенность частной собственности: Василянская, Адвокат, к.

Рыженков В статье рассматривается природа неприкосновенности собственности как одного из принципов российского гражданского права. Анализируются особенности закрепления неприкосновенности собственности в Конституции и гражданском законодательстве. На основании практики применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод раскрывается содержание данного принципа применительно к ограничениям права собственности. Ключевые слова:

Статья 35 Конституции РФ

Неприкосновенность частной собственности Право частной собственности — важнейший институт социально-экономических отношений, закрепленный в Конституции РФ, непременное условие демократической рыночной экономики. Собственность — это основа подлинной независимости человека и его уверенности в завтрашнем дне. Государство приняло на себя обязанность защищать частную собственность, обеспечивать ее неприкосновенность. Право частной собственности регулируется многими отраслями российского права. Собственность — это отношение лица к принадлежащей ему вещи как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника. Право собственности — совокупность правомочий по владению, пользованию и распоряжению вещью, осуществляемых по своему усмотрению. Право владения — юридически обеспеченная возможность хозяйственного господства над вещью. Право пользования — юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи полезных свойств в процессе потребления.

Неприкосновенность частной собственности: понятие, содержание, пределы

Щенникова, доктор юридических наук, профессор г. Принцип неприкосновенности собственности в гражданском праве является его визитной карточкой. Гражданские кодексы всех цивилизованных стран мира закрепляют тезис - собственность священна и неприкосновенна. Статья 35 Конституции РФ провозглашает:

Всеобщая декларация прав человека статья 17 предусматривает, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими, и никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Право частной собственности — важнейший институт социально-экономических отношений, закрепленный в Конституции РФ , непременное условие демократической рыночной экономики. Собственность — это основа подлинной независимости человека и его уверенности в завтрашнем дне. Государство приняло на себя обязанность защищать частную собственность , обеспечивать ее неприкосновенность. Право частной собственности регулируется многими отраслями российского права.

Неприкосновенность собственности в законодательстве РФ

Неприкосновенность собственности на жилище: Дата размещения статьи: В рамках данной работы предлагаем рассмотреть некоторые частные вопросы соотношения законодательства Казахстана и России о неприкосновенности собственности. В процессе сближения законодательных норм определяются направления законодательного развития с учетом накопленного опыта и практики применения законодательства.

Журнал "Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование" Номер 3 40 , Октябрь г. Перспективы и направления совершенствования законодательства о собственности Участники Парламентских слушаний, обсудив проблемы, перспективы и направления совершенствования законодательства о собственности, отмечают следующее. Одним из наиболее важных направлений государственной политики долгосрочного социально-экономического развития России является обеспечение национальной в том числе экономической безопасности, которое требует наличия эффективного механизма контроля соблюдения законодательства, регулирующего гражданские правоотношения. Основой таких правоотношений в соответствии со ст.

Неприкосновенность частной собственности

.

Государство приняло на себя обязанность защищать частную собственность, обеспечивать ее неприкосновенность. Право частной собственности.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

Право на частную собственность

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 28. Право на безопасность, неприкосновенность жилища и право собственности
Комментариев: 8
  1. dewindwysma

    А то что адвоката нужно выпрашивать или иметь его визитку вообще дичь по европейским меркам. но этого адвоката это очень устраивает. он с этой системой в спайке

  2. Любомила

    Уважаемые что то никто не написал о том что в одном из этих законов (не помню точно в каком есть пункт о том что будет налог на старые авто (старше 5 лет), а таких в Украине 80%, и как с этим быть?

  3. anesaf

    Звблокируйте все банковчкие кврточки храните наличными

  4. Викентий

    Не заявит ли женщина, что писала расписку под угрозами?

  5. Аполлинария

    2. Аутстаффинг или Волонтерство почему же нельзя и как в суде себя вести? Например, заказал услуги клиннинга, и во время уборки пришла проверка, что меня теперь оштрафуют за то что обратился в клинниг контору и нечего не успел подписать, договор заключить и оплатить. Так страшно и сантехника вызвать. А если это легенда для неоформленная уборщиц , как на проверке они отличат заказал клининг или уборщицы на аутстаффинге или фрилансеры? Потом правда или моя легенда попадает в суд и там нужно говорить правду иначе статья (просто я не в теме процедур в суде)? Что будет если я буду настаивать на своей легенде и проиграю дело, мне к штрафу плюсуется статья за лож в суде или это только в западных фильмах так?

  6. Марфа

    Эта партия призвана оттянуть очень много голосов, реальной части электората, на себя. Сюда, кроме владельцев авто (а их по некоторым данным более 3 млн человек), войдут гонщики, службы такси привезшие в Украину много машин, СТОшники, шиномонтажники и много других смежников которые паслись на этом поле. Много при этом потеряют владельцы заправок и продавцы запчастей на авто от 1998 до 2010 г.в.

  7. Арефий

    Хотелось бы узнать от вас о проверке документов в общественном месте от патрульных в комендантский час.

  8. Кирилл

    Антон, сделайте, пожалуйста, видео о том, какие объекты и где снимать на видео можно, а какие нельзя. Иногда стоишь на открытом пространстве в городе, снимаешь какое-то поизведение архитектуры, а к тебе подходять и говорят: А вы в курсе, что здесь снимать запрещено? , и не знаешь, как определить, правду ли тебе говорят, или просто без причины пугают.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.