Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статья 330 ч 1 ук рф

Комментарий к статье 1. Комментируемая статья существенно отличается от ст. Условием ответственности за самоуправство является отсутствующий в ст. По смыслу комментируемой статьи оспаривать можно не только перед судом или административным органом, но и до или вне суда или административного органа. Нарушаемый самоуправством порядок совершения каких-либо действий - это не только порядок, установленный законом, но и и в этом отличие комментируемой статьи от ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 330. Самоуправство

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Г. Москвы от 7 октября года, которым Г. На основании ч. На основании ст. Приговором суда на Г. Мера пресечения Г. Гражданский иск потерпевшей Ш. Взыскано с осужденного Г.

Признано за потерпевшей Ш. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи выслушав объяснения осужденного Г. Во исполнение преступного умысла Г. После чего, Г. Своими действиями Г.

Он же признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение существенного ущерба, а именно в том, что Г. В судебном заседании осужденный Г. В апелляционной жалобе осужденный Г.

Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. Указывает на отсутствие у него умысла на самоуправство, на законность его требований, на наличие между ним и Ш.

Полагает, что в ходе предварительного и судебного следствия не доказан факт причинения им телесного повреждения потерпевшей; показания свидетелей, на которые суд сослался в приговоре, не являются доказательствами, поскольку они не являлись очевидцами событий, а муж и дочь потерпевшей заинтересованы в исходе дела.

Ссылается на нарушение органами следствия его права на защиту, поскольку при назначении экспертизы были поставлены не все вопросы, позволяющие установить истину по делу, в том числе вопрос о возможности получения Ш.

По мнению автора жалобы, суд должен был критически оценить показания потерпевшей в части ее описания способа получения перелома; в ходатайстве о проведении следственного эксперимента было необоснованно отказано.

Уголовное дело в отношении него было возбуждено органами следствия незаконно, поскольку доследственная проверка была проведена неуполномоченными на то лицами. Кроме того, не согласен с осуждением по ч.

Указывает на то, что выемка телефона у потерпевшей сделана через полтора месяца после событий, где находился телефон полтора месяца неизвестно; оценка стоимости ремонтных работ сделана по инициативе следователя; в ходе следствия не установлено, что телефон принадлежит именно потерпевшей, не установлена также его стоимость.

Считает, что наказание ему назначено без учета его материального положения. Просит приговор отменить, признать его невиновным.

Прокурор просила оставить доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия считает приговор подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного Г. Так как денег у нее с собой не было, Г. Достав какой-то предмет, он приставил его к ее боку, стал кричать, что это нож, затем потребовал принести деньги из дома.

В этот момент Г. Через некоторое время из дверей лифта вышла ее дочь, Г. Вечером она обратилась в травмпункт ГКБ N 4, где сообщила, что упала на улице, так как боялась, что Г.

Она взяла деньги, вышла из квартиры и вызвала лифт. Спускаясь в лифте, она слышала с первого этажа женские крики и шум драки, когда двери лифта открылись, она увидела, как Г. Как только она вышла из лифта, Г.

Когда он уходил на работу, у его жены повреждений не было. На его вопрос Ш. По его совету Ш. Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие, в том числе показания осужденного Г.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им, вследствие чего с доводами жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия согласиться не может.

Показания потерпевшей Ш. Оснований не доверять показаниям свидетелей Ш. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо мотивов для оговора Г. Доводы осужденного о том, что он не избивал потерпевшую Ш. Заключение судебно-медицинской экспертизы согласуется с показаниями потерпевшей и в совокупности с другими доказательствами подтверждает вину осужденного Г.

Заключение эксперта исследовано судом, оценено с точки зрения ст. Доводы жалобы о том, что осужденный не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, чем были нарушены его права при назначении и производстве экспертизы, судебная коллегия находит несостоятельными.

Из материалов уголовного дела видно, что осужденный был ознакомлен как с постановлением о назначении экспертизы, так и с заключением эксперта, при этом ходатайство осужденного о проведении дополнительной экспертизы, было рассмотрено следователем, о чем было вынесено мотивированное постановление т.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия осужденного Г.

Свои выводы суд подробно мотивировал, оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Утверждение в жалобе об отсутствии в действиях Г. Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела не допущено.

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с требованиями ст. При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение настоящего уголовного дела осуществлено судом в соответствии с установленной процедурой судопроизводства с соблюдением гарантированных сторонам прав.

Ходатайства сторон, в том числе и о проведении следственного эксперимента, разрешены судом в предусмотренном уголовно-процессуальном порядке путем их обсуждения участниками судебного заседания и вынесения судом по итогам этого обсуждения соответствующего постановления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств стороны защиты, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено. Наказание осужденному Г. Вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания судом мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, приговор суда в части осуждения Г. По смыслу уголовного закона умышленное повреждение чужого имущества влечет уголовную ответственность по ч. Стоимость самого мобильного телефона органами расследования не установлена, из протокола судебного заседания т. При таких обстоятельствах, приговор в части осуждения Г.

В связи с отменой приговора в части осуждения Г. В остальном приговор является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 октября года в отношении Г. Этот же приговор изменить: Этот же приговор в отношении Г.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Ответственность за самоуправство

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. Текст статьи КасницкаяИнна Юрьевна,кандидат юридических наук, старший преподавателькафедрыправовой подготовки сотрудников органов внутренних дел, Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, г. Тюменьkasnitskay mail.

Профессиональные новости Уголовно-правовая квалификация самоуправных действий На сегодняшний день вопросы квалификации преступного самоуправства представляются одной из наиболее сложных проблем в сфере применения уголовного законодательства судебными и следственными органами. Данное обстоятельство обусловливает повышенный интерес к этой теме специалистов в области уголовного права. За последние годы проведено значительное количество исследований уголовно-правовых аспектов состава преступления, предусмотренного ст.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Г. Москвы от 7 октября года, которым Г. На основании ч. На основании ст. Приговором суда на Г.

Судить не вредно

Приговор от 05 октября года По ч. При секретаре судебного заседания -Горчаковой Л. С участием: Воркуты Цумана В. С участием потерпевшей Р. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Григорьева И.

Уголовный Кодекс РСФСР редакции 1926/Редакция 11.01.1956

Как же хочется сделать все по своему, решить вопрос своими силами и средствами, не обращаясь к юристам, полицию и судебные органы. Или сменить замки в квартире без согласия бывшей супруги. И что же тут неправильного в таком поведении, ведь захватчик и должник нарушают мои права, а жену я не хочу видеть. Прочтя данную статью, вы начнете понимать смысл самоуправства, его противозаконность и меру административной и уголовной ответственности. Самоуправство как преступное деяние предусмотрено и карается согласно ст.

Ответственность за самоуправство 0 out of 5 based on 0 ratings. Ответственность за самоуправство Иногда граждане могут считать, что лучше совершить самоуправство, чем действовать по закону.

Статья УК РФ. Самоуправство Новая редакция Ст. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Уголовная ответственность за самоуправство

Обязательным признаком состава данного преступления считается самовольный характер таких действий. Субъективная сторона понятия о самоуправстве предполагает умысел — виновный считает себя вправе претендовать на некие права, которые оспариваются другими, при этом осуществляет действия по восстановлению своих прав незаконными методами. Сложности с оценкой преступлений о самоуправстве Накопленная судебная практика по использованию уголовной статьи демонстрирует разночтения этой нормы, сложности в области квалификации преступления и правоприменительных действий.

Статья Самоуправство Комментарий к статье 1. Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причиняет существенный вред законным правам и интересам граждан или организаций. Объективная сторона преступления заключается в самовольном, вопреки установленному порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Это всегда активные действия.

Самоуправство (ст. 330 УК РФ): судебная практика

Наши правоохранители любят раздувать из мухи слона, чтобы выставить преступником даже простого обывателя. В этом на собственном опыте убедился гражданин Ш, печальную судьбу которого проанализировал Верховный суд России в свежем обзоре судебной практики. Этот человек был осужден за то, что забрал в некоем акционерном обществе железный котел, списанный на металлолом. На его беду, сработал извечный принцип: Никому не нужный по большому счету котел довел гражданина Ш. Это, между прочим, целая статья Уголовного кодекса.

Статья УК РФ. Самоуправство. Новая редакция Ст. УК РФ. 1. сторона самоуправства, ответственность за которое установлена в ч. 1.

Административная ответственность наступает с 16 лет. Меры административной ответственности к несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет применяются на общих основаниях в случае совершения мелкого хищения, нарушения правил дорожного движения, мелкого хулиганства, злостного неповиновения законному требованию или распоряжению работника органа внутренних дел. Вместе с тем, за совершение административных правонарушений к ответственности наряду с несовершеннолетними могут быть привлечены и их родители ст. В большинстве случаев опекунами надлежащим образом исполняются обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Вместе с тем, не всегда опекунами уделяется должное внимание вопросам сохранности недвижимого имущества, закрепленного за несовершеннолетними.

Статья 330 УК РФ. Самоуправство

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы Л. Москвы Д. Реализуя единый преступный умысел, он Б.

Уголовно-правовая квалификация самоуправных действий

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи Сенько С. На основании ч. Срок отбывания наказания исчислен с 31 марта года.

Статья Самоуправство 1.

Новосибирский областной суд отменил обвинительный приговор в отношении жителя г. Новосибирска в части его осуждения по ч. Первоначальная версия Первоначальная версия событий, в которой обнаруживаются некоторые несостыковки, такова. Спустя некоторое время подзащитный, проходя мимо дома потерпевшего, решил уладить конфликт, для чего вызвал его на улицу. Подзащитный решил, что потерпевший сделал это умышленно, для того чтобы обвинить его в краже, и начал заносить вещи в дом.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Куликовский Юрий Дмитриевич - отец, Куликовская Нина Валентиновна - мать, Куликовский Константин Юрьевич - брат, проживали совместно в квартире, которая расположена по адресу: Калуга, пер. Чичерина, д. Вместе с ними проживал сын брата - Куликовский Михаил Константинович. Я, Куликовский Владимир Юрьевич — являюсь дядей ответчику: Куликовскому Михаилу Константиновичу.

Отграничение самоуправства от смежных составов преступлений Введение к работе Актуальность темы исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовно-правовой охраны от самоуправного поведения Предметом исследования являются уголовно-правовая норма, содержащаяся в ст. Методологической основой диссертационного исследования послужили современные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений Наряду с общенаучными применялись также частнонаучные методы исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический и конкретно-социологический Научная обоснованность и достоверность результатов определяются эмпирической базой исследования, включающей фактический материал о преступлениях, предусмотренных ст. Положения, исследованные в диссертации, вносят определенный вклад в развитие теории уголовного права в сфере регламентации ответственности за самоуправство и могут быть использованы в качестве основы для дальнейших исследований в этой области Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в работе предложения могут быть использованы в законотворческой работе по внесению в УК РФ новых и совершенствованию имеющихся уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за самоуправство, в деятельности судебно-следственных органов при расследовании и рассмотрении уголовных дел о соответствующих преступлениях, при подготовке учебной и учебно-методической литературы по рассматриваемой теме и в учебном процессе для формирования у студентов, курсантов и слушателей навыков по применению норм о преступлении, предусмотренном ст УК РФ Апробация результатов диссертационного исследования.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2016 9 сюжет по делу dreams1-2-3.comной, ст.160 УК РФ
Комментариев: 15
  1. Конон

    Ух-ты какой вид. Супер видео)

  2. tunkona

    Готов даже свалить в другую страну и бросить работу, чтобы не пойти в это конченое место, где делают тебя МУЖЧИНУ

  3. Розина

    Им импортируются товары и услуги почти со всего мира уровень жизни),

  4. Сильва

    Про винетку ето правильно

  5. neydabzo

    Привет Тарас.Ещё раз задаю вопрос,будет ли взиматься плата с работника ,если его споймает инспекция по труду во второй раз ибо слухи ходят,что на первый раз

  6. Марина

    Чему радоваться ? Увеличив штрафы можно было спасти много жизней !

  7. sabarnstanbest

    Все нормальные люди сейчас держат все документы в облаке, а диски шифруются

  8. Гаврила

    Жесть,всё в Европу идем?

  9. Симон

    ВыбаГы выбаГы Зачем?)))

  10. conmasi

    Здравствуйте. Как привлечь к ответственности за плохое состояние дорожного покрытия? Спасибо

  11. hauteluli

    До какого срока действует эта амнистия?

  12. choraco

    Я НЕ НАМЕРЕНА ОСТАВИТЬ БЕЗНАКАЗАННО ТАКИЕ НЕ ПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СО СТОРОНЫ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ!

  13. tuidedescber

    Была оформлена помощь многодетной семье через месяц после оформления купил машину .Выплати прекратились сразу.Налоговая хоть и не приходит но о всех крупных покупка банки обязаны сообщать куда следует.В этом и есть контроль.

  14. hainitas

    Может в какой-нибудь Уганде.

  15. Сила

    1. Если мобильник выложить из кармана на стол, то его заберут и изучат.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.