Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Закон средство массовой информации

Статья отвечает на вопрос: как юридически верно провести процедуру регистрации средства массовой информации: журнала, газеты, и т. Обязанность регистрации средства массовой информации Прежде всего, необходимо понимать, что определенная не вся! Так, в соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 27 декабря г. Под редакцией средства массовой информации Закон о СМИ понимает организацию, учреждение, предприятие либо гражданина, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации. В соответствии со статьей 2 Закона о СМИ под средством массовой информации законодатель понимает периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмму, кинохроникальную программу, иную форму периодического распространения массовой информации, а под массовой информацией — предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы. В той же статье законодатель устанавливает особые признаки периодического печатного издания - это газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год, и радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программы, под которой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов передач , имеющих постоянное название и выходящих в свет в эфир не реже одного раза в год.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О средствах массовой информации

The subject of this research is the particular aspects of the legal regulation of mass media sphere that touch upon the nature of mass media and mass media establishment.

The author of the article carries out an analysis of the Russian law on mass media and, based on the analysis results, makes a number of conclusions that underline the need to improve certain provisions of the laws not only in the procedure but also in the content.

The author pays special attention to the definition i. The methodological basis of the research includes general research methods, formal law method of interpreting law and comparative law method.

Based on the author, the novelty of the research is caused by the approach to interpreting mass media information as it is, i. On the other hand, in the course of his analysis of applicable laws and regulations as well as judgements of Russian courts, Nesterov has discovered uncertainty in the definition of a range of individuals whose legal capacity allow them to act as mass media establishers.

The author points out that not all collective law subjects mentioned in Article 7 of the Law on Mass Media may act as mass media establishers. It appears that conclusions made by the author may be of interest to researchers and, if recognized, may be used in law-making and law-enforcement processes.

A number of conclusions and suggestions made by the author of this article focus not only on improving particular laws and regulations but may also extend the mechanism of legal regulation of all social relations being viewed as well as define a range of individuals who are entitled to execute rights and responsibilities set forth by the law as well as to bear legal responsibility for violations of law being committed.

Keywords: mass media, mass media establishment, law subject, law object, mass media subscriber, union of citizens, legal capacity, organization, labour union, social association СМИ - это субъект или объект права?

Другими словами, средство массовой информации далее также — СМИ - это то, посредством чего подготовленные материалы и сообщения становятся доступными неограниченному кругу лиц. Такого же мнения о природе СМИ придерживается известный специалист в области права массовой информации в Российской Федерации М.

Такое понимание СМИ, по его мнению, позволяет избегать очевидных ошибок при правореализации законодательства о СМИ, когда оно, будучи лишь формой распространения информации, привлекается в качестве участника гражданского процесса, либо признается субъектом права юридическим лицом , имеющим право обжалования и т.

Как объект права рассматривает СМИ и другой известный учёный в области медийного права А. Такое понимание СМИ и непризнание за ним качеств субъекта права позволяет сохранить СМИ при отказе учредителя продолжать выпускать его в свет [5, 34]. Заканчивая в настоящей публикации рассуждение о том, что представляет собой средство массовой информации — объект или субъект права, в каком из этих двух значений, оно должно использоваться в юридической практике, автор обращает внимание на достаточно распространённое использование термина СМИ в значении деятельностного субъекта, причём не только в быту, но и в научных работах отдельных авторов [2] , [3] , [6] , [7] , [10] и, что более удивительно, в юридических актах.

Во-первых, это отражают формулировки положений ряда его статей, касающиеся любых видов средств массовой информации, в которых говорится о правах и обязанностях СМИ, их деятельности, приостановлении и прекращении деятельности СМИ ст.

А, во-вторых, согласно ст. Отмечая отсутствие в действующем законодательстве легальной дефиниции информационного агентства ранее, в утратившем силу Федеральном законе от Подобная непоследовательность законодателя должна быть исключена.

СМИ, согласно действующему легальному определению этого термина и сложившейся правоприменительной практике — это, всё-таки, объект, в процедуре учреждения и регистрации которого, в производстве, распространении продукции которого принимают участие люди и организации, индивидуальные и коллективные субъекты права.

Кто может быть учредителем СМИ При любом используемом значении термина СМИ осуществляемое правовое регулирование медиасферы предполагает в качестве адресатов правовых предписаний субъектов, обладающих сознанием и волей, либо их коллективы.

В этой связи рассмотрение СМИ с позиции категории правосубъектности, не только возможно, но и допустимо, поскольку предполагает и установление круга лиц, связанных с учреждением СМИ, созданием продукции массовой информации и ее распространением, и установление их прав и обязанностей. Разрешив эти вопросы, актуальность которых подтверждается и последними решениями законодателя уменьшить иностранное присутствие в российском медиасообществе, можно искать ответы на проблемные вопросы содержания их правового статуса.

Итак, в ст. К учредителям-гражданам законодатель предъявляет следующие требования более точно - устанавливает ограничения правосубъектности отдельных видов индивидов : - для граждан РФ - достижение восемнадцатилетнего возраста; отсутствие факта длящегося отбывания наказания в местах лишения свободы, отсутствие юридического факта признания судом недееспособным; отсутствие гражданства другого государства; - для лица без гражданства — те же требования и требование постоянного проживания в Российской Федерации, подтверждаемого соответствующими документами.

Иностранные граждане не могут выступать учредителями СМИ вне зависимости от характера проживания на территории Российской Федерации. При этом законодатель не уточняет признаков таких объединений, за исключением указания на то, что их деятельность не запрещена законом.

Подобное умолчание законодателя допустимо в ситуации однозначности понимания используемого юридического термина, однако в отношении рассматриваемого словосочетания этого сказать нельзя. Такая ситуация не может не порождать противоречивой практики реализации положений законодательства о СМИ.

Идёт ли в этом случае речь об организованных в определённых законом формах объединениях граждан — коллективных субъектах права например, отдельные организационно-правовые формы общественных объединений, профсоюзы, религиозные группы.

Других вариантов нет, поскольку любая иная группа лиц, добровольно объединившаяся для учреждения СМИ, не образует самостоятельного вида субъекта-учредителя СМИ, как объединение граждан, а предполагает соучредительство СМИ несколькими индивидами, реализующими свою правосубъектность, разделяя возможные юридические последствия в связи с учреждением СМИ, его регистрацией и т.

Следовательно, только организованные в определённых законом формах объединения граждан — коллективные субъекты права вправе учреждать СМИ. Возникает другой вопрос — любое ли такое объединение граждан обладает этой возможностью?

Согласно мнению авторов комментариев к Закону о СМИ [4] , [8] , под объединением граждан необходимо, прежде всего, понимать один из видов общественных объединений — некоммерческих добровольных самоуправляемых формирований, создаваемых по инициативе граждан для достижения уставных целей, учреждаемых в соответствии с Федеральным законом от 19 мая г.

Однако изучение его положений указывает, во-первых, на осуществлённое законодателем разграничение правосубъектности общественных объединений, наделяемых правами юридических лиц и не выступающих в качестве последних.

А, во-вторых, законодатель в ст. Продолжая дальнейшее рассуждение во взаимосвязи с положениями ст. Если общественное объединение — юридическое лицо, то оно входит в группу учредителей СМИ — организаций, если же общественное объединение любого вида, не проходило государственной регистрации и не выступает юридическим лицом, то учредителем СМИ оно быть не может.

Следовательно, надо полагать, что под объединениями граждан — самостоятельной группой учредителей СМИ наряду с гражданами и организациями необходимо понимать только те организованные в определённых законом формах объединения граждан — коллективные субъекты права, которые не наделены правами юридических лиц, поскольку в противном случае, они — организации, что означает их место в составе другой группы учредителей СМИ.

Другую группу объединений граждан, по мнению В. Тимошенко, А. Смушкина, составляют объединения граждан, возникающие в результате заключения договора простого товарищества договора о совместной деятельности , по которому двое или несколько лиц товарищей обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели [8].

Представляется, что это понимание объединения граждан как учредителя СМИ также не отражает решение законодателя определить субъектов, уполномоченных на учреждение СМИ. Поскольку рассматриваемое договорное образование отражает один из видов гражданско-правовых обязательственных отношений, определяющий гражданские права и обязанности индивидов - субъектов права.

Речь идёт о религиозных группах и разнообразных профсоюзных объединениях например, профсоюз, первичная профсоюзная организация и др. При этом Федеральный закон от 26 сентября г. Однако несколько иначе, как представляется, решён вопрос в отношении добровольных объединений граждан в рамках Федерального закона от 12 января г.

Согласно ст. При этом, содержание провозглашённого в ст. Следовательно, закреплённое в ст. Таким образом, анализ действующего российского законодательства позволяет понимать под объединением граждан — самостоятельным видом учредителей СМИ, наряду с организациями только профсоюзы.

При этом остаётся ещё один вопрос - а может ли не обладающий гражданской правоспособностью, да и административной деликтоспособностью профсоюз быть учредителем СМИ? К выводу о невозможности профсоюзов - неюридических лиц быть учредителями СМИ подводит допускаемая законодателем и возможная на практике ситуация совмещения в одном лице ролей и учредителя СМИ, и его редакции.

Так, если редакция СМИ — тот же профсоюз — неюридическое лицо, то при опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора например, в редакционной статье надлежащим ответчиком по делу такая редакция выступить не сможет, как и возможный заменяющий её в этом случае учредитель соответствующего СМИ, также не являющийся юридическим лицом [11].

В рассмотренной ситуации - ситуации совмещения функций учредителя СМИ и его редакции в одном лице, которым выступает коллективный субъект права, не обладающий гражданской правосубъектностью, административной деликтоспособностью, профсоюз, не обладающий правами юридического лица, не должен выступать учредителем СМИ.

В ситуации же, когда редакция учреждаемого таким профсоюзом СМИ становится самостоятельным хозяйствующим субъектом, проходя государственную регистрацию юридических лиц, никаких сомнений в том, что профсоюз, не обладающий правами юридического лица, способен быть учредителем СМИ и своими действиями реализовывать это право, не возникает.

Автору не удалось обнаружить СМИ, учредителем которого выступало бы объединение граждан, не наделённое правами юридического лица, однако, реестр зарегистрированных СМИ изобилует примерами, подтверждающими положение о том, что учредителями СМИ могут выступать объединения граждан, наделённые правами юридических лиц.

Выводы автора относительно установленных законодателем правовых возможностей объединений граждан — коллективных субъектов права, не наделённых гражданской правосубъектностью, учреждать СМИ, показывающие, в частности, если не недопустимость, то нежелательность в отдельных случаях при рассмотренных выше условиях реализации их права на учреждение СМИ, как представляется, имеют более широкое применение.

Они могут быть использованы при оценке возможностей реализации и других прав и обязанностей этих коллективных субъектов права. Получается, что во всех случаях, когда реализация прав и обязанностей этих объединений граждан будет приводить к возможным гражданско-правовым санкциям или административным наказаниям, надлежащего субъекта юридической ответственности не окажется.

Следовательно, правопорядок не будет восстановим, что представляется недопустимым. Переходя к характеристике третьей выделенной законодателем группы учредителей СМИ — организаций, следует отметить то, что законодатель, как и в случае с объединением граждан, установил лишь одно требование - деятельность субъекта — потенциального учредителя СМИ не запрещена законом.

Видимо, в этом случае необходимо также исходить из признания их юридическими лицами, при этом они могут быть как негосударственными, так и государственными за исключением государственных органов, выделенных законодателем в самостоятельную группу учредителей. Характеризуя организации, как одну из групп учредителей СМИ, необходимо отметить ещё один признак этой группы.

Возникает лишь один вопрос, необходимо ли закрепление права организации учреждать СМИ в нормативных правовых актах, устанавливающих правовой статус организаций соответствующего вида?

Например, как это сделано в отношении политических партий или профсоюзов в соответствующих федеральных законах. Представляется, что необходимо исходить из следующего принципа - любая организация может быть учредителем СМИ, если обратное не установлено соответствующим законом.

Соответственно, умолчание в законе, устанавливающем правовой статус какого-либо вида организаций, о праве организации учреждать СМИ, не означает непредоставление этой организации рассматриваемой возможности. Однако, многие образовательные организации, особенно высшего образования, выступают учредителями печатных средств массовой информации, по всей видимости, реализуя положения ст.

Четвёртый вид учредителей составляют разноуровневые государственные органы как федеральные, так и субъектов федерации , а с учётом изменений в общественном устройстве, произошедших с даты вступления в силу Закона о СМИ, и органы местного самоуправления. Так разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, предлагая понимать положения Закона о СМИ, в которых указывается на государственные органы включая рассматриваемое положение об учредительстве СМИ , как относящиеся и к органам местного самоуправления [12].

При таком понимании органы местного самоуправления могут быть учредителями любых видов СМИ. Однако, как представляется, в действующей редакции ст. Рассматриваемое ограничение правосубъектности органов местного самоуправления в сфере организации средств массовой информации именно такое толкование следует из текстов двух законов , также вызывает вопросы?

Почему орган местного самоуправления не может быть учредителем, например, сетевого издания, что вполне естественно в период бурного развития российского интернет-сегмента, и на электронных страницах будет размещать проекты муниципальных правовых актов по вопросам местного значения, доводить до сведения жителей муниципального образования официальную информацию о социально-экономическом и культурном развитии муниципального образования, о развитии его общественной инфраструктуры?

Или, всё-таки, учредительская правосубъектность органов местного самоуправления так прямо не ограничена печатными СМИ и, исходя из действующих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, они могут быть учредителями и иных видов СМИ?

Эти два вопроса автор адресует и Федеральному Собранию и Пленуму Верховного Суда, которые, соответственно, через уточнение положений Закона о СМИ и постановления по практике его применения должны обеспечить единое понимание рассматриваемых вопросов и их реализацию.

Пока высшие органы власти не внесут необходимых корректив в действующие правовые акты, практика не будет единообразной, что косвенно подтверждается единичными фактами регистрации электронных СМИ, учредителями которых выступают органы местного самоуправления, что любопытно имевшими место до внесения изменений в ст.

Заканчивая характеристику группы государственных органов —учредителей СМИ, следует отметить, что, в отличие от организаций, право того или иного государственного органа на учреждение СМИ должно быть прямо или косвенно установлено в нормативном правовом акте, определяющем его компетенцию, закрепляющем основы его правового статуса например, реализуя закреплённое в ст.

Соответственно, в случае решения вопроса об учредительской правосубъектности государственных органов необходимо исходить из принципа — только то, что предусмотрено законом или иным нормативным правовым актом, составляет содержание правосубъектности государственного органа.

Да, государственные органы могут выступать учредителями СМИ, но не все государственные органы уполномочены на это. Так, в новой редакции статья Обращает на себя внимание допущенное законодателем нарушение правил юридической техники.

Представляется, что, в первую очередь, должна была претерпеть вышеуказанные изменения ст. Однако законодатель изменил формулировку и содержание ст.

Такая непоследовательность усложняет понимание текста одного из основных источников законодательства о СМИ и подчёркивает необходимость систематизации действующего массива нормативных положений рассматриваемой области.

Как уже было отмечено ранее, в силу того обстоятельства, что одни и те же субъекты одновременно могут быть и учредителем СМИ, и его редакцией, вышерассмотренные проблемные вопросы субъектного состава учредителей СМИ актуальны и для соответствующих видов субъектов, выступающих в качестве редакции СМИ.

Вместе с тем, хотелось бы выделить следующие положения, касающиеся редакций СМИ, под которыми законодатель в ст. В-третьих, вызывает вопросы содержание ч. Как представляется, любую редакцию, которая учреждается как юридическое лицо, ожидает процедура государственной регистрации юридических лиц со всеми вытекающими из этого факта правовыми последствиями, в том числе и связанными с выбранной организационно-правовой формой.

Соответственно, положение о регистрации редакций СМИ-предприятий, возможно и актуальное на момент принятия Закона о СМИ, в настоящее время должно быть исключено. Таково основное содержание представляющихся проблемными положений российского законодательства о средствах массовой информации, касающихся вопросов понимания и закрепления природы СМИ и их учреждения.

Рассмотрение обозначенных вопросов с позиции правосубъектности, индивидуальных и коллективных субъектов права, представляется методологически верным, позволяющим снять ряд проблем правоприменения ещё на стадии правотворчества.

Именно деятельность субъектов права по созданию и распространению массовой информации подлежит правовой оценке и может порождать соответствующие правовые последствия.

Обозначенные в статье изъяны действующего законодательства о средствах массовой информации отражают то, что в тех условиях, в которых происходило принятие Закона о СМИ — переломные годы жизни нашей страны, вопросам законодательной техники явно не уделялось требуемого внимания.

Современное состояние медиасферы включая увеличившийся круг видов индивидуальных и коллективных участников общественных отношений требует не только и не столько уточнения используемых терминов закона хотя эта актуальная задача также требует своего решения , сколько реального определения круга субъектов права, уполномоченных на учреждение СМИ, производство и распространение его продукции, с определением уточнением правосубъектности каждого из них.

В заключение хотелось бы указать ещё на одну проблему правового регулирования рассматриваемой области общественных отношений — реализацию положений российского законодательства применительно к СМИ, регистрация которых в соответствии со ст. Субъекты, учреждающие такие СМИ, производящие и распространяющие его продукцию, остаются не редко без соответствующего предусмотренного законодательством РФ внимания уполномоченных государственных органов прежде всего органов надзора.

Узбекистан выведет из тени интернет-СМИ

Настоящий Закон регулирует общественные отношения в области средств массовой информации, устанавливает государственные гарантии их свободы в соответствии с Конституцией Республики Казахстан. Глава 1. Общие положения Статья 1. Статья 1 в редакции Закона РК от

Также в медийном пространстве страны широко представлены иностранные СМИ. Более двух третей из них являются частными. Печатные СМИ в Беларуси издаются преимущественно на белорусском и русском языках, хотя есть издания на английском, польском, украинском и немецком.

Предъявление иных требований при постановке на учет или переучете периодического печатного издания, информационного агентства и сетевого издания запрещается. Статья 11 в редакции Закона РК от Статья Освобождение от постановки на учет средства массовой информации Не требуется постановки на учет периодических печатных изданий: тиражом менее ста экземпляров; официальных, нормативных и иных актов; бюллетеней судебной практики. Статья 12 с изменениями, внесенными законами РК от

Закон Республики Южная Осетия «О средствах массовой информации»

К, вице-Министра информации Республики Досжана А. Д, вице-Министра юстиции Республики Бекбосунова С. Изучив материалы конституционного производства и заслушав сообщение докладчика - члена Конституционного Совета Бычковой С. Приняты во внимание также вытекающие из Конституции Республики правовые позиции Конституционного Совета, сформулированные в его нормативных постановлениях. При этом в пункте 3 статьи 3 Закона предусмотрено, что "государственные органы, общественные объединения, должностные лица и средства массовой информации обязаны обеспечить каждому гражданину возможность ознакомиться с затрагивающими его права и интересы документами, решениями и источниками информации". Этим конституционным положениям соответствуют нормы статьи 6 Закона, регулирующие вопросы языка средств массовой информации. В пункте 2 статьи 9 и подпункте 1 пункта 5 статьи 10 Закона установлены ограничения, запрещающие иностранным юридическим лицам, иностранцам и лицам без гражданства прямо и или косвенно владеть, пользоваться, распоряжаться и или управлять в совокупности более чем двадцатью процентами акций долей, паев юридического лица-собственника средства массовой информации в Республике Казахстан, а также назначаться избираться главным редактором редактором средства массовой информации.

Статья 24. Иные средства массовой информации

Основные термины, применяемые в настоящем Законе, и их определения 1. Статья 2. Правовая основа деятельности средств массовой информации 1. Правовую основу деятельности средств массовой информации составляют Конституция Республики Беларусь, настоящий Закон, международные договоры Республики Беларусь и иные акты законодательства Республики Беларусь. Если международным договором Республики Беларусь установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, то применяются правила международного договора Республики Беларусь.

Распечатать 15 января Госдума начала рассматривать законопроект, по которому СМИ, финансируемые из-за рубежа, должны назваться "иностранными агентами" Законопроект о средствах массовой информации — "иностранных агентах" был внесен в Госдуму в июле года. Согласно тексту проекта, СМИ, получающие гранты или финансирование из-за рубежа, должны регистрироваться в реестре иностранных агентов.

Вещатель несет ответственность за соответствие распространяемых телеканала, радиоканала требованиям законодательства Российской Федерации. Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов…: - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 4.

Новые "иностранные агенты"

Из песочницы В каждой стране свое законодательство, регулирующее деятельность средств массовой информации. В данной статье речь пойдет только о российском. С года в него вносились дополнения, в том числе, регулирующие распространение средств массовой информации в Интернете.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Деятельность средств массовой информации в сети Интернет: правовые вопросы и ответы

Федеральных законов от Свобода массовой информации В Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации, учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими, изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации, не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации. Статья 2. Средства массовой информации. Статья 3. Недопустимость цензуры Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым , а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.

2. Взаимодействие с представителями средств массовой информации

Главная Деятельность СМИ Закон "О средствах массовой информации" О средствах массовой информации Настоящий Закон регулирует общественные отношения в области средств массовой информации, устанавливает государственные гарантии их свободы в соответствии с Конституцией Республики Казахстан. Глава 1. Общие положения Статья 1. Статья 1 в редакции Закона РК от Статья 2. Свобода слова, получения и распространения информации 1. Свобода слова, творчества, выражения в печатной и иной форме своих взглядов и убеждений, получения и распространения информации любым не запрещенным законом способом гарантируются Конституцией Республики Казахстан.

Внести в Закон Кыргызской Республики "О средствах массовой "Под продукцией средств массовой информации понимается тираж.

Юридические лица и граждане других государств, лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные Законом, наравне с организациями и гражданами РФ если иное не установлено. Провозглашается свобода массовой информации предназначенных для неограниченного круга лиц печатных, аудио-, аудиовизуальных и иные сообщений и материалов в РФ. Под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации. Определены и иные понятия, используемые в Законе. Цензура массовой информации, то есть требование от редакции СМИ со стороны уполномоченных лиц предварительно согласовывать сообщения и материалы, а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов их отдельных частей , не допускается.

Средства массовой информации в Беларуси

Законодательство о СМИ. Взгляд из Интернета. Мнения, как обычно, расходятся в том, какие именно должны быть изменения.

Закон Приднестровской Молдавской Республики «О средствах массовой информации»

Федеральных законов от Статья 2. Средства массовой информации.

В связи с неоднократными нарушениями Закона "О средствах массовой информации" была прекращена деятельность одного журнала и двух газет.

Статья 7. Право на учреждение средства массовой информации Право на учреждение средства массовой информации принадлежит Советам народных депутатов и другим государственным органам, политическим партиям, общественным организациям, массовым движениям, творческим союзам и научным обществам, кооперативным, религиозным, иным объединениям граждан, созданным в соответствии с действующим законодательством, трудовым коллективам, а также дееспособным гражданам Казахской ССР, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Политические партии, общественные, религиозные организации и объединения, массовые движения, преследующие политические цели, имеют право учреждать средства массовой информации за исключением радио и телевидения. Время, выделяемое им, включается преимущественно в программы государственного вещания, передаваемые на частотах радио и по коммерческим, официальным и культурным каналам телевидения. Обладатели права на учреждение средства массовой информации могут реализовать его в сотрудничестве с соучредителями.

Регистрация СМИ

Правовая база 2. Взаимодействие с представителями средств массовой информации В соответствии со ст. Таким образом, все средства массовой информации можно подразделить на три основные группы: - периодические печатные издания, телеканалы, радиоканалы, телепрограммы, радиопрограммы, видеопрограммы, кинохроникальные программы, зарегистрированные в качестве средства массовой информации; - сетевые издания, зарегистрированные в качестве средства массовой информации; - средства массовой информации, регистрация которых не является обязательной. Любое из указанных средств массовой информации в соответствии с п. Согласно п. В качестве таковых могут выступать главный редактор, ответственный редактор, журналист корреспондент , оператор, а также автор, хотя и не связанный с редакцией средства массовой информации трудовыми или иными договорными отношениями, но признаваемый ею своим внештатным автором или корреспондентом при выполнении им поручений редакции.

Средства массовой информации в Беларуси

Статья Обязательные бесплатные экземпляры печатных средств массовой информации 1. Обязательные бесплатные экземпляры печатных средств массовой информации, в том числе освобожденных от государственной регистрации в соответствии с подпунктами 7.

Комментариев: 10
  1. tabasdentra

    Написал заявление о прекращении деэтяльности,подписали ,ЭСВ все ровно нужно платить,вопрос ,можно как то не платить?

  2. Валентина

    Вони йо. . ті 3000 зарплата

  3. Розина

    Тарас, есть еще один важный вопрос по покупке авто! Ситуация: человек покупает относительно свежее авто, регистрирует на себя, проверяет кредитную историю и все чисто, регистрация без проблем. Через месяц приходит к нему полиция и заявляет что его авто залоговое и подлежит изъятию. И выхода 2: либо заплатить полиции 1-2к, чтобы они еще на месяц отсрочили изъятие, дав время на срочную продажу, либо забирают авто. С недвижимостью, к стати, ситуация аналогичная.

  4. Алиса

    Думал, нашёл нормальный канал, а тут тоже политика.

  5. Лучезар

    Ждем видео как вести себя на зоне

  6. Ананий

    Вводят военный стан, что могут сделать люди в формах с парнями призового возраста, могут ли на улице проверять документы. И второй на счет закона 8487, какие полномочия дали полиции к Европейской регистрации. Спасибо

  7. Макар

    Если работаешь за подачку выгодно.

  8. Галина

    Возможно зато,если правоохранители действуют в рамках закона.для тех кто попал под статью 282 все эти советы бесполезны,какой адвокат в 5 утра,когда без предупреждения,взломов дверь,ворвались провалили всех на пол,еще и попинали для острастки не взирая на пол и возраст на глазах у детей,разбрелись по комнатам,не следил.Сразу забудет обо всех советах,одна мысль,чтобы ничего с родными не случилось,а Вы говорите!

  9. Нинель

    Все для народа! Спасибо ВАМ ребята.

  10. Ада

    Здравствуйте уважаемый Тарас, скажите пожалуйста Вы еврей по национальности?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.