Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заявление об оспаривании стоимости имущества на которое обращено взыскание

Поскольку в таких ситуациях обычно участвуют две стороны, то неизбежно возникают спорные моменты, когда одна из сторон выражает несогласие с оценкой имущества, считает ее результаты предвзятыми, заниженными или завышенными, выполненные не профессиональным оценщиком. В этом случае следует прибегать к такой услуге, как оспаривание оценки имущества или оспаривание отчета об оценке. Что же в таком случае делать? В некоторых случаях необходимо и достаточно представить отчет встречной независимой экспертизы имущества, которая оспорит выводы предыдущей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как оспорить оценку имущества, проведенную судебным приставом

В целях обеспечения правильного применения законодательства по исполнительному производству и формирования единообразной судебной практики пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. В соответствии с Законом юрисдикция судебного исполнителя не распространяется на лиц, которые не участвуют в исполнительном производстве.

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Конституции, статьями , ГПК и Закона действия бездействие судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы в суде в исковом порядке, учитывая особенности, предусмотренные статьями , ГПК, как сторонами исполнительного производства, так и лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов, либо на них возложена какая-либо обязанность.

Жалоба на действия бездействие судебного исполнителя далее — жалоба взыскателя и должника рассматривается в порядке, предусмотренном частью первой статьи ГПК. Если исполнением решения затронуты имущественные интересы третьих лиц, то эти лица вправе обратиться в суд с требованием к должнику и взыскателю о восстановлении нарушенного права в порядке статьи ГПК.

При этом, если истец не привлек к участию в деле судебного исполнителя, то это должен сделать суд по собственной инициативе. В этом случае судебный исполнитель выступает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. По смыслу части первой статьи ГПК следует, что жалоба на действия бездействие государственного судебного исполнителя подается в районный городской суд обслуживаемого судебным исполнителем территориального участка.

Жалоба на действия бездействие частного судебного исполнителя подается в районный городской суд по месту регистрации частного судебного исполнителя.

В случае нахождения на территории населенного пункта нескольких судов общей юрисдикции жалоба подается по месту совершения исполнительных действий. При решении вопроса о принятии жалобы, подписанной представителем, суду необходимо проверить его полномочия. Полномочия представителя на совершение каждого из указанных в пункте 2 статьи 19 Закона процессуальных действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.

Суд, решая вопрос о принятии жалобы в производство, должен проверить, соблюден ли стороной срок, предусмотренный частью первой статьи ГПК.

Сторона, обратившаяся в суд, обязана предоставить доказательства того, когда ей стало известно о совершенном судебным исполнителем действии бездействии , отказе в совершении действия.

Из смысла частей первой и второй статьи ГПК следует, что право на совершение процессуального действия погашается с истечением установленного законом процессуального срока.

Поэтому, если взыскателем или должником подана жалоба по истечении срока, установленного частью первой статьи ГПК, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, жалоба не принимается в производство суда и возвращается заявителю определением суда в соответствии со статьи ГПК. Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд с приложением к жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Восстановление пропущенного срока решается судом на стадии принятия жалобы в соответствии с частью второй статьи ГПК. При рассмотрении жалобы в целях соблюдения установленного частью второй статьи ГПК срока рассмотрения дела суду следует принимать меры по надлежащему и своевременному извещению участников исполнительного производства о месте и времени судебного заседания.

В случае отсутствия государственного судебного исполнителя увольнение, отпуск, длительная, свыше 10 дней, нетрудоспособность или командировка и т.

Территориальные подразделения уполномоченного органа в областях, городах Астане и Алматы далее — территориальные органы могут выступать ответчиками по искам о возмещении вреда, убытков, причиненных в результате незаконных действий бездействия государственных судебных исполнителей, либо когда заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Частный судебный исполнитель при обжаловании его действий бездействия является стороной в гражданском процессе, поэтому на него распространяются права и обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе право на ведение дела в суде через представителя. При рассмотрении жалобы суд вправе истребовать материалы исполнительного производства, которые после их исследования возвращаются судебному исполнителю, а их копии приобщаются к материалам дела.

Рассматривая жалобу в порядке статьи ГПК либо иск о защите имущественных интересов третьих лиц в процессе исполнения исполнительных документов в порядке статьи ГПК, необходимо иметь в виду, что: взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на деньги должника, в том числе находящиеся в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, у третьих лиц, если иной порядок не определен в исполнительном документе, за исключением денежных сумм, на которые не может быть обращено взыскание; при отсутствии у должника денег, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на другое имущество должника.

При обжаловании действий бездействия судебного исполнителя о незаконности обращения взыскания на другое кроме денег имущество, принадлежащее должнику, суд проверяет, какие именно действия в рамках исполнительного производства выполнены судебным исполнителем, соответствуют ли они требованиям Закона.

В целях судебного контроля, направленного на защиту права частной собственности, обращение взыскания на недвижимое имущество осуществляется в соответствии со статьей ГПК. В таких случаях требования пункта 8 статьи 55 Закона не применяются. Суд, решая вопрос об обращении взыскания на имущество, должен исходить из правил очередности реализации имущества, предусмотренных статьей 72 Закона, выяснить принадлежность имущества должнику, действительную его стоимость и имеющиеся на нем обременения, а также оценить соразмерность стоимости имущества размеру оставшейся задолженности, срок нахождения исполнительного документа на исполнении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В определении суда, которым изменен способ и порядок исполнения решения путем обращения взыскания на имущество должника, необходимо указывать идентификационные характеристики имущества. При этом суд не определяет начальную продажную стоимость имущества, поскольку такое право на стадии исполнения принадлежит судебному исполнителю статья 68 Закона.

В соответствии с требованиями статьи 60 Закона предусмотрено обращение взыскания на долю должника в общем имуществе путем раздела общего имущества, определения доли или выдела доли в судебном порядке по заявлению судебного исполнителя либо по иску взыскателя.

Обращая взыскание по долгам должника на имущество, являющееся общей совместной собственностью, судебный исполнитель или сторона в исполнительном производстве обязаны обратиться в суд с требованием об определении доли должника, если доли не определены в установленном законом порядке.

По результатам рассмотрения суд выносит определение об установлении доли должника в конкретном имуществе, на которое обращается взыскание. Вопрос о выделе доли или разделе имущества, находящегося в долевой собственности, разрешается в соответствии со статьями , и ГК.

При недостаточности другого имущества должника для полного удовлетворения всех предъявленных к нему требований судебный исполнитель вправе: обратить взыскание на имущество должника, находящееся в залоге у третьих лиц когда залогодатель и должник совпадают в одном лице , соблюдая при этом права залогодержателя на преимущественное удовлетворение своего требования из стоимости заложенного имущества; обратить взыскание на имущество должника, ограниченное в распоряжении, по решению уполномоченного органа в порядке статьи Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет Налоговый кодекс " с письменным извещением об этом уполномоченного органа.

Пункт 9 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного суда РК от Вынесение постановления о назначении оценщика и передача имущества должника на торги являются прерогативой судебного исполнителя, что предусмотрено статьями 68 , 74 Закона.

В соответствии со статьей ГК при прекращении права собственности имущество оценивается исходя из его рыночной стоимости в установленном законом порядке. Поэтому судебный исполнитель обязан принять необходимые меры к тому, чтобы имущество должника было оценено и передано на торги по рыночной стоимости.

В случае возникновения спора, связанного с оценкой имущества должника, принятые судебным исполнителем меры подлежат проверке в соответствии с частью шестой статьи ГПК. При наличии вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором суд определил его начальную продажную стоимость, проведения повторной оценки в рамках исполнения данного решения суда не требуется.

В приеме таких жалоб заявлений в соответствии с подпунктом 2 части первой статьи ГПК следует отказать. Стороны исполнительного производства оспаривают результаты торгов в суде путем обжалования действия бездействия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном частью первой статьи ГПК.

В целях своевременного восстановления прав, свобод и законных интересов сторон исполнительного производства судебному исполнителю в силу части первой статьи ГПК необходимо доводить до сведения взыскателя и должника результаты торгов, разъяснять порядок их обжалования.

Если сторона исполнительного производства обратилась в суд с жалобой на действия судебного исполнителя по оспариванию торгов, то судебный исполнитель должен воздержаться от заключения договора купли-продажи, сторона одновременно с подачей жалобы вправе поставить перед судом вопрос о принятии мер по обеспечению иска например, запрет на заключение договора купли-продажи до разрешения жалобы по существу и др.

Протокол об итогах электронного аукциона является основанием для заключения договора купли-продажи арестованного имущества должника, следовательно, в силу подпункта 7 статьи 7 ГК наравне с обжалованием действия бездействия судебного исполнителя подлежит обжалованию и протокол. В соответствии с частью второй статьи 15 ГПК стороны самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания.

В связи с этим договор купли-продажи, заключенный между судебным исполнителем и покупателем по результатам проведенных торгов, может быть оспорен в порядке искового производства. При рассмотрении споров на действия судебного исполнителя по оспариванию торгов жалоба подлежит удовлетворению, если суд установит, что результаты торгов повлияли или привели к нарушению прав и законных интересов должника или взыскателя.

В случае выбытия взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга , а также в других случаях перемены лиц в правоотношениях вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом в порядке статьи 53 ГПК.

Статьей Закона предусмотрено взыскание пени в доход государства за неисполнение в установленный срок должником требований судебного исполнителя о совершении действий, которые могут быть совершены только им самим, или воздержаться от их совершения. Суд может удовлетворить требование о взыскании пени в доход государства только при условии предварительного направления судебным исполнителем должнику уведомления о совершении таких действий, в котором должен быть установлен срок, или уведомления о необходимости воздержаться от их совершения и только в случае неисполнения должником требований судебного исполнителя.

В этом случае пеня в доход государства может взыскиваться как до, так и после исполнения исполнительного документа должником, при этом ее размер не подлежит уменьшению судом, поскольку она взыскивается в бюджет, поэтому суды не вправе в таких случаях применять статью ГК. Под полным принудительным исполнением следует понимать исполнение исполнительного документа в полном объеме в период нахождения его в производстве судебного исполнителя.

Исходя из этого, действия судебного исполнителя по принятию мер к обеспечению исполнения исполнительного документа, указанные в статье 32 Закона, а также принятые меры по реализации описанного и арестованного имущества, обращению взыскания на заработную плату и другие доходы должника, на имущество, находящееся у других лиц, должны рассматриваться как меры полного принудительного исполнения.

Исполнительская санкция является самостоятельным видом имущественной ответственности должника, не исполнившего добровольно исполнительный документ. Статьей Закона предусмотрено взыскание исполнительской санкции с должника, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Исполнительская санкция подлежит взысканию на основании вынесенного постановления судебного исполнителя. Взыскивается она в том случае, если государственный судебный исполнитель после полного принудительного исполнения исполнительного документа предложил должнику добровольно оплатить исполнительскую санкцию в доход государства, а должник отказался от совершения этих действий.

В этом случае обращаться в суд с требованием о взыскании исполнительской санкции не следует, поскольку в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 9 Закона постановление судебного исполнителя о взыскании исполнительской санкции является исполнительным документом.

В соответствии с пунктом 3 статьи Закона размер исполнительской санкции может быть уменьшен по заявлению должника, а также должник может быть освобожден от ее взыскания.

По предусмотренным статьей ГПК основаниям исполнение судебного акта может быть отсрочено, рассрочено либо изменен способ и порядок его исполнения, если судебный акт не обращен к принудительному исполнению в порядке, предусмотренном статьями или ГПК.

По предусмотренным статьей ГПК основаниям отсрочка, рассрочка или изменение способа и порядка исполнения судебного акта могут предоставляться, если судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство и предусмотренные этой нормой закона основания существуют ко времени совершения судебным исполнителем исполнительных действий.

Отсрочка исполнения судебного акта означает процессуальное решение суда о переносе на более поздний срок даты обращения судебного акта к принудительному исполнению или даты начала совершения судебным исполнителем исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству.

Рассрочка исполнения судебного акта означает процессуальное решение суда об исполнении судебного акта по частям в течение установленного судом срока должником добровольно, либо принудительно судебным исполнителем в исполнительном производстве, если предмет исполнения является делимой вещью например, деньги, выполняемая работа и др.

Изменение способа и порядка исполнения решения означает замену указанного в решении суда способа и порядка другим способом и порядком, обеспечивающим защиту законных прав и интересов взыскателя, при наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительными или невозможными.

При предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения суды должны исходить из баланса прав и законных интересов взыскателя и должника с тем, чтобы установленный порядок исполнения решения суда отвечал требованиям разумности, справедливости и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, а также прав и законных интересов третьих лиц.

Отсрочка обращения судебного акта к принудительному исполнению не может превышать сроки, установленные статьей 11 Закона. Отсрочка совершения исполнительных действий не может превышать сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 39 Закона.

Отсрочка исполнения судебного акта, которым с несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет взыскан причиненный им имущественный вред, может предоставляться до достижения ответчиком совершеннолетия, если в этот период у несовершеннолетнего отсутствует имущество или доход.

Имущественное положение должника как основание для предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения означает, что должник не может единовременно добровольно или принудительно исполнить полностью обязательство за счет реализации принадлежащего ему имущества, предусмотренного статьями 20 и 44 ГК.

Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа.

Имеются ли такие основания, решает суд в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств. К ним могут относиться тяжелое имущественное положение должника, а также причины, существенно затрудняющие исполнение например, тяжелая болезнь должника, уничтожение или существенное повреждение не по вине должника его недвижимого имущества и т.

Суд должен оценить возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки или периодов рассрочки. Поэтому суду должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие то, что ко времени окончания отсрочки исполнения или периодов рассрочки исполнения должник будет располагать имуществом и доходами, достаточными для исполнения судебного акта.

Процессуальное решение о рассрочке совершения исполнительных действий может быть принято в соответствии со статьей ГПК, если стороны исполнительного производства предоставят доказательства того, что делимое обязательство не может быть исполнено единовременно за счет принадлежащего должнику имущества.

Рассрочка исполнения обязательства в виде периодических платежей алименты, возмещение вреда здоровью, утраченный заработок в связи со смертью кормильца не допускается, поскольку невозможность исполнения таких обязательств рассматривается в ином порядке, установленном законодательными актами исчисление задолженности по алиментам, уменьшение размера возмещаемого вреда, банкротство и другие.

В определении суда о предоставлении отсрочки должна быть указана календарная дата, до наступления которой предоставлена отсрочка. В определении суда о предоставлении рассрочки должно быть указано, в течение какого календарного периода и какими конкретными частями должник должен исполнять обязательство.

В определении суда об изменении способа и порядка исполнения судебного акта должно быть указано, каким другим способом и в каком порядке подлежит исполнению судебный акт.

Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения предоставленного срока, либо должник нарушает установленный порядок предоставления отсрочки или рассрочки исполнения сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий , суд по заявлению сторон в исполнительном производстве может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при его предоставлении. Если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсрочка или рассрочка совершения исполнительных действий в соответствии со статьей ГПК не предоставляется, а исполнительный документ на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 48 Закона возвращается взыскателю.

В случаях, предусмотренных статьями и ГПК, отсрочка обращения решения суда к исполнению либо совершения исполнительных действий не допускается. По делам, предусмотренным главами 29 и 30 ГПК, исполнение решения суда не может быть отсрочено или рассрочено, а установленный решением суда способ и порядок исполнения не может быть изменен.

Изменение способа и порядка исполнения решения суда допускается в случае, если суду предоставлены доказательства того, что указанным в решении суда способом и порядком оно не может быть исполнено. Согласно статье 4 Конституции настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, является общеобязательным и вводится в действие со дня первого официального опубликования.

Обзоры практики

Постановление ВС РФ от Проанализируем подходы, выработанные в данном направлении на практике. Правовой подход В Федеральном законе от Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу ст.

Судья Иванова С. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Нефёдова О. Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.

Горбунова Е. Постановлением от Не согласившись с указанным постановлением, Чехлатый В. В обоснование своих требований заявитель указал, что, передавая на реализацию данное имущество, судебный пристав не учел стоимость земельного участка, на котором расположено домовладение, так как оценка земельного участка не производилась. Представители заинтересованного лица возражали против удовлетворений требований заявителя.

Оспаривание оценки имущества и отчета об оценке

Комментарии Российской Газеты Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов 1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. Разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов 3. Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам далее - арбитражные суды - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ. Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи Закона об исполнительном производстве. Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом например, о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, - статья 48 АПК РФ; об отсрочке рассрочке исполнения - статья АПК РФ и т.

Арест и запрет

Начало см. Статья Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника 1. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Кадастр Оспаривание отчета оценщика о рыночной стоимости.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД. ГГГГ судебными приставами-исполнителями наложен арест на принадлежащее истцу имущество — автомобиль ФИО1, года выпуска, в связи с наличием у истца задолженности по кредитным платежам кроме ипотеки в размере ,91 руб. Указанными действиями ответчиков нарушено право истца на собственность, поскольку он лишен возможности распоряжаться данным имуществом, кроме того, стоимость автомобиля, на который наложен арест, многократно превышает размер взыскиваемой с истца задолженности, в связи с чем, истец просит признать незаконным наложение ареста опись имущества , произведенное ДД.

Особенности исполнительного производства в правовых позициях Верховного Суда РФ

Несколько положений Верховный Суд посвятил вопросам ареста как обеспечительной мере исполнения судебного акта. При аресте имущества должника действует принцип соразмерности, то есть стоимость арестованного имущества должна соответствовать объёму требований взыскателя. Несмотря на это общее правило, допускается отклонение от принципа соразмерности, но только в том случае, если у должника отсутствует другое имущество, на которое можно обратить взыскание п. Судебный пристав-исполнитель может отступить от правила очерёдности обращения взыскания на имущество, однако это не освобождает его от обязанности выявить иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 5 ПРАВИЛ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ О БАНКРОТСТВЕ. ПОВЫШАЕМ ЮРИДИЧЕСКУЮ ГРАМОТНОСТЬ

Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов. Целью судебного постановления является фактическое восстановление нарушенного или оспариваемого права, что достигается путем быстрого и эффективного исполнения судебного акта. Задачи по исполнению судебных актов и актов других органов и должностных лиц, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, возложены на судебных приставов-исполнителей, правовой статус и компетенция которых определены Федеральными законами от Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций ст.

Обращение взыскания на имущество должника. Какие препятствия могут возникнуть при его реализации

Глазов 15 января года Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сабрековой Е. В результате неправильно проведенной оценки могут быть нарушены права иных взыскателей, должника в виде возможного недополучения денежных средств и недостаточности в расчетах с другими кредиторами после возможного остатка денежных средств и при удовлетворении требований залогового кредитора. Также указанным постановлением нарушаются права должника на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, поскольку документы на имущество, являющееся предметом залога, были отправлены сразу же после вынесения постановления, тем самым нарушено право должника на обжалование. Заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, принять жалобу к производству, отменить постановление судебного пристава-исполнителя, предложить судебному приставу исполнителю провести оценку арестованного имущества с учетом его текущего состояния. На период проведения оценки исполнительные действия и исполнительное производство приостановить. Кроме того, Копанев Н. В случае реализации имущества на торгах и удовлетворения его требований об отмене незаконных действий судебного пристава-исполнителя, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда. Просит приостановить исполнительное производство до вынесения решения суда по заявленной жалобе на действия судебного пристава-исполнителя и вступления его в законную силу.

При рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, .. имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости, если иное не.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от Обстоятельства: Должник ссылается на невозможность исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено обстоятельств того, что обращение взыскания на заложенное имущество явилось препятствием для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании денежных средств. Сидирякова Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д. Горшунова, судей Ю.

Заявление об оспаривании стоимости имущества на которое обращено взыскание

За указанный период отделом организации принудительного исполнения и взаимодействия с органами специальной юрисдикции Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обобщена практика рассмотрения судами Иркутской области заявлений на действия бездействие судебных приставов-исполнителей, в порядке, установленном действующим законодательством. Проанализированы основные причины, послужившие основаниями для обжалования действий судебных приставов-исполнителей в суды Иркутской области. Судами общей юрисдикции рассмотрено 53 заявления, из них обоснованных — 2.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ («ЭЖ-Досье», № 43, 2007 г.)

Как правило, подобные визиты оканчиваются составлением акта о наложении ареста описи имущества в присутствии понятых. Дальнейшая реализация арестованного имущества производится без участия должника и очень часто по ценам, значительно отличающимся от реальных в меньшую сторону. В результате недовольны оба участника исполнительного производства: и должник, и взыскатель.

В этих целях из судов края истребованы гражданские дела указанной категории. Кроме того, изучена кассационная и надзорная практика, а так же судебная практика Верховного суда по данной категории дел.

Москвы в составе председательствующего судьи Поповой З. Москве Красовой А. В обоснование своего заявления Ярошевич А. В ходе исполнительного производства Ярошевич А.

О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве

Полный текст Инструкции по просьбе читателей публикуется в настоящем номере "Бюллетеня". Глава 1 Общие условия действий судебного исполнителя 1. Исполнение перечисленных в ст. Судебные исполнители назначаются и освобождаются начальниками отделов юстиции исполнительных комитетов областных, краевых, городских Советов народных депутатов, министрами юстиции автономных республик, а в союзных республиках без областного деления - министрами юстиции союзных республик. В судах, где имеется два и более судебных исполнителя, один из них назначается старшим судебным исполнителем.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

В целях обеспечения правильного применения законодательства по исполнительному производству и формирования единообразной судебной практики пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. В соответствии с Законом юрисдикция судебного исполнителя не распространяется на лиц, которые не участвуют в исполнительном производстве. Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Конституции, статьями , ГПК и Закона действия бездействие судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы в суде в исковом порядке, учитывая особенности, предусмотренные статьями , ГПК, как сторонами исполнительного производства, так и лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов, либо на них возложена какая-либо обязанность. Жалоба на действия бездействие судебного исполнителя далее — жалоба взыскателя и должника рассматривается в порядке, предусмотренном частью первой статьи ГПК.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пристав не может списать. Берегите свои - тратьте их сами, часть 1
Комментариев: 13
  1. Эмилия

    1. Громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом.

  2. stardepbio

    С этим законом согласен на сто процентов .нехер пьяным ездить за рулем потому что сам ты когда себя уложишь то всем фиолетово будет а вот если кого то это уже беда .

  3. Мария

    Про норд-ост вы зря.

  4. Мстислава

    Спасибо Вам большое за видео!

  5. Лазарь

    А зачем тогда ходить сиди дома

  6. Евдокия

    По всей России одни артезианские воды проходят, я ими морковку поливаю.

  7. rustmitcalo

    Даже после непринятия закона все счастливы, но осадочек остался, да?

  8. Давыд

    Видео не о чём, бред

  9. sgivhudes

    Чушь и бред, но вот военный налог у нас есть, новый налог на подержанные автомобили вводят. Налог для айтишников, которые онлайн зарабатывают тоже пытались ввести вылилось только в проблемы с вебмани на некоторое время). У нас в стране никто никого не уважает и ни во что не ставит

  10. Моисей

    Насчёт того, что наша неразвитая экономика, отягощенная последствиями дебильной политики, не тянет социалку, вы правы. но отменять пенсии не будут, для этого надо иметь смелость поступать честно. но кто это сможет сделать? никто. так и будут проёбывать деньги на некомпетентный пфр, периодически будет оказываться, что денег нет, но так и не отменят

  11. icaqidstoc

    С Днем адвокатуры!

  12. Осип(Иосиф)

    Визнання кридитного договору не дійсним у відповідності до до Постанови НБУ 168 Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, та ст. 11 Закону України Про Захист прав споживачів. Споживчий кредит кредит, який надається тільки в національній грошовій одиниці фізичним особам-резидентам України на придбання споживчих товарів тривалого користування та послуг і який повертається в розстрочку, якщо інше не передбачено умовами кредитного договору Також банком порушено цивільне законодавство щодо надання кредитних коштів у національної грошової одиниці. (Порушено ст. ст.155, 168-1 КУАп), При проведенні судово-єкономічної єкспертизи , де єксперт висвітлює безліч правопорушень але на має право надавати цим порушенням юридичну оцінку, судді висновки єкспертизи не бкруть до уваги!

  13. sincloutibfi

    Раскажи как требовать адвоката, у оперов в подвале, с противогазом на голове, и проводами динамо машины на яйцах

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.